Derecho de Internet

Con fecha 29 de noviembre de 2010, el Tribunal Constitucional ha dictado la sentencia nº 123/2010 (BOE 5 de enero 2011) en la que señala que la sentencia europea sobre el canon forma parte de nuestro Derecho interno. A efectos prácticos, esto implica que cuando se reclame judicialmente la devolución del canon ante un Juzgado, éste deberá ordenar la devolución del importe si se demuestra que los equipos, aparatos y materiales gravados no se destinaron a la realización de copias privadas.

La historia de los hechos se remonta al año 2005, cuando Reynaldo Cordero, una de las personas que participó en la Demanda contra el canon, demandó a BATCH-PC (donde había comprado un pack de diez CDs) y le reclamó la devolución del importe de 1,72 euros de canon que había pagado. Reynaldo siguió las instrucciones de la Demanda contra el canon y la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Alcalá de Henares le dió la razón, ordenando que la tienda le devolviera los 1,72 euros.

A la SGAE no le gustó nada enterarse de esta noticia por la prensa, concretamente gracias al artículo de Laia Reventós en el Ciberpaís de 21 de julio de 2005 «Primera sentencia judicial contra el canon de los CD y DVD vírgenes» e interpuso un recurso de amparo contra la sentencia ya que pensaba que era su derecho ser parte en el procedimiento.

A pesar de que, para los que tenemos una mínima formación sobre cómo funciona Internet, existe un consenso de que la Ley Sinde será inútil para evitar las descargas, no parece que ello sea aceptado por ciertas personas que prefieren escuchar la versión del Ministerio de Cultura. En los artículos periodísticos de los últimos días hemos podido leer cómo ciertas personas señalaban que la Ley Sinde es necesaria.

Nada mejor que una prueba de concepto con un mero documento en Google Docs para demostrar lo contrario. Si ahora hay webs de enlaces, mañana puede haber páginas de enlaces. Les indico una página de prueba de concepto, en la que hay cuatro ejemplos de enlaces: tres a la red ed2k del programa emule y un torrent. El documento se halla alojado en Google Docs y pueden ustedes descargar una copia, que pueden enviar por correo electrónico. Al tratarse de una prueba de concepto, es mejorable y puede usarse para hacer un listado de miles de enlaces, que los ciudadanos pueden enviarse entre sí en formato .doc (como se hace con los powerpoint). Es trivial, por tanto, que una web de enlaces se transforme en un documento de texto. Recuerden: una web de enlaces sólo aloja texto.

Así que sigan pensando que la Ley Sinde evitará los intercambios de archivos. Generar descontento social por sacar adelante una norma cuya eficacia se elimina con un mero Google Docs es de una gran torpeza. Pero bueno, tampoco había crisis económica, ¿no?

Entradas relacionadas:

Explicación de la Ley Sinde para #Redada 2 (vídeo).
El derecho es una convención social
Charlas Diario Público
La obscenidad de la ley

Para la celebración del segundo encuentro de #Redada, celebrado en el Medialab Prado de Madrid el 22 de diciembre de 2010, me solicitó Antonio Delgado que intentase explicar la Ley Sinde de un tirón en cinco minutos.

Este es el resultado.

(Reproducción del artículo para el diario El País que me solicitaron el 23 de diciembre de 2010 con ocasión del rechazo por el Congreso de los Diputados de la tramitación de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible, conocida como Ley Sinde.)

Cuando el 12 de abril de 2010 la Oficina de Contabilidad del Gobierno de los Estados Unidos publicó su informe sobre los efectos económicos de la piratería, ningún medio de comunicación nacional se hizo eco de la noticia, a pesar del contenido jugosísimo del informe. Cuando el Ministerio de Cultura señala que actualmente las industrias culturales nacionales suponen el 4,2% del PIB, tampoco los medios de comunicación han reparado que en ese 4,2% están incluidas la radio, la televisión, la prensa y las revistas; esto es, por poner simplemente tres ejemplos de alta Cultura: el fútbol, Tele 5 y la paquetería de los quioscos.

Para proponer alternativas de regulación normativa se ha de trabajar con datos ciertos y si la Oficina de Contabilidad del Gobierno norteamericano afirma que la metodología seguida en los informes de la industria del entretenimiento es falsa y nuestro Ministerio de Cultura nos intenta colar gato por liebre, disponemos entonces de pocas herramientas.

(Reproducción del encuentro digital en el diario Público el 23 de diciembre de 2010 con ocasión del rechazo por el Congreso de los Diputados de la tramitación de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible, conocida como Ley Sinde.)

(Un pequeño despiece sobre la Ley Sinde para el diario Público, escrito antes de que la Comisión de Hacienda del Congreso de los Diputados la suprimiese del texto de la Ley de Economía Sostenible).

Como es conocido, el Gobierno utilizó el año pasado una de las Disposiciones Finales de la LES para colocar una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la que, quitándole la competencia a los jueces, otorgaba a una sección de una comisión del Ministerio de Cultura la potestad de decidir el cierre de una página web bajo la excusa de que vulnerase la propiedad intelectual o, dotando de bola de cristal a la referida sección, que la web "haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial".

Una de las características actuales del poder gobernante político y empresarial es el del desconocimiento de la ética y posibilidades hackers. Hasta tal punto es así, que siguen pensando que hacker significa delincuente. No es la intención de este post descubrir lo que es un hacker y si todavía identifican el término con la delincuencia, dejen inmediatamente de leer este artículo y no vuelvan aquí hasta que hayan leido el clásico How to Become a Hacker, de Eric S. Raymond y comprendan que «The basic difference is this: hackers build things, crackers break them».

Así que para que celebremos todos el día de la Constitución bajo el estado de alarma, no se me ocurre nada mejor que pegar más abajo el código que representa cómo ya cientos* de ciudadanos están luchando por los derechos constitucionales del derecho a la información y la libertad de expresión. Ya saben, si se quieren unir, basta que utilicen las diez líneas más abajo (son once más un archivo de configuración y el código de la línea 43 es de comprobación, de ahí que finalmente se trate de 10 líneas). Y si todavía no tienen los conocimientos para ello, no se preocupen, hay muchas más maneras de ayudar.

Feliz día de la Constitución.

* Actualización mar dic 7 22:03:52 CET 2010: A partir de este momento, miles.

Last 1st July 2010 we held a seminar in Madrid Medialab-Prado with the assistance of Professor Yochai Benkler where we analyzed Benkler's book, with the help of the author and Professor Florencio Cabello, who leads Spanish collaborative translation of The Wealth of Networks.

There were also other activities showing practical examples on how we are using the nets in Spain. I explained how we are copyfighting in our country, why we obtained the first resolution in the world mentioning the term Copyleft, why we lead the number of resolutions related to Creative Commons and why criminal charges of an analogue case of Pirate Bay, case Sharemula, have been dismissed definitely in Spain.

You can reach the presentation «Law practice as a net practice» I used in my exposition. It includes links to all cases and projects I detailed in the speech.

Con la Ley de Economía Sostenible aprobada, la secuencia sería la siguiente:

1. El diario El País publicaría unos papeles, propiedad de los EEUU, tremendamente molestos para el Gobierno. Son papeles propiedad de los EEUU porque el dominio público de su información sólo se aplica localmente. (No soy experto en legislación de copyright de los EEUU, pero ver Does the Government have copyright protection in U.S. Government works in other countries?).

2. Los EEUU, propietarios de los derechos de autor de los papeles, demandarían al diario El País para evitar la publicación.

3. Al tratarse de una infracción de los derechos de propiedad intelectual en Internet, el órgano competente para decidir sería una Comisión del Ministerio de Cultura, esto es, un órgano dependiente del Gobierno al que no le interesaría bajo ningún concepto la publicación de sus vergüenzas.

4. La excepción de los derechos fundamentales contemplada en la Ley sería discutida: no se trataría de cerrar un periódico sino de evitar la publicación de unos papeles. Se alegaría la inexistencia de infracción del derecho a la información y libertad de expresión...

Y mientras la clase política estuviese tranquila por haber aprobado la Ley de Economía Sostenible, el pueblo soberano leería la información en un periódico extranjero y en todas las wikileaks que seguirán apareciendo.

I was kindly invited yesterday by Spanish newspaper El País to participate in a digital debate, "Transparency versus security" (only in Spanish), where I asked when would we be able to access to the content of 115 cables tagged KIPR Madrid Embassy (link to Google fusion tables).

The answer from Gabriela Cañas, journalist at El País, was to be patient, as they are processing the information (link to conversation thread). Problem is we have no time, as Spanish government and under USA's pressure is passing a law in parliament ruling that judges no longer will have competences about intellectual property digital infringements, being reserved these competences to a special commission of the Ministry of Culture.

Does El País have the content of those 115 cables? If it does, will it wait for publishing until Spanish law is approved?

Will newspapers behave as the Governments they criticize?

Do we need a Wikileaks leak?

(So, if you have the information and care about Internet freedom in Spain, please publish the cables. Or leak them).

Update 2010-12-02 16:56 CET: I receive a call from El País confirming me the information will be published in due time. Thank you all for your help, and a very special thank you to Cory Doctorow.

Update 2010-12-03 18:44 CET: Tweet from Javier Moreno Barber, Director of El País, stating publication of the cables tonight from 22:00 hours on: «EL PAÍS publica esta noche en la web las presiones de la Embajada a favor de una legislación contra las descargas #Wikileaks #cablegate»

Update 2010-12-03 23:09 CET: El País begins to publish cables.