Derecho de Internet

Cuando se llevan a cabo acciones voluntarias, uno de los principales problemas que existen es el de cómo maximizar los recursos disponibles, que siempre son escasísimos. Uno de ellos, bien conocido, es el del tiempo y por ello es importante tener muy claro ab initio en qué ha de emplearse.

Las propuestas que muchos ciudadanos han realizado son muy diversas (falta por implementar un script para contar el número de participantes en los más de 80 grupos surgidos hasta la fecha). Los momentos iniciales de toda actividad en red suelen ser tormentosos, con muchísimos mensajes de presentación a través de los cuales las personas van conociéndose o de propuestas variadas que luego son admitidas o rechazadas por los demás componentes del grupo. Uno de los efectos del "No propongas, haz" es el de minimizar el ruido y maximizar la acción, lo que parece que va impregnando como método de trabajo. Como resumen de lo hecho hasta ahora, puedo señalar lo siguiente:

Creo que todos estamos cansados de farsantes que sólo hablan. De lo que se trata ahora es de hacer, de construir un proyecto que sea el de todos y no sea de nadie. Un procomún digital que conforme una organización que pueda servir de herramienta a la sociedad civil y que no sea excluyente, sino omnicomprensivo de todos los demás nodos en los que participamos.

El punto de unión ha de ser uno solo: la ley Sinde ha servido de catalizadora para hacer más evidente, si cabe, la corrupción de muchos individuos que pertenecen a una clase política de moral reprochable. Cada político corrupto supone una cama menos de un hospital, una plaza de escuela menos, menos investigación y desarrollo, mas emigración de los jóvenes. Y esto es lo único que pretendo con las horas que le echaré al proyecto de #nolesvotes: ayudar a la creación de nodos cuyas conexiones puedan unirnos en un proyecto común, que es desterrar a esta gentuza que no nos merecemos. Nadie se merece poner un estafador en su vida.

Sin perjuicio que la acción sea lo relevante, hay que tener mucho cuidado con el discurso generalista. Los políticos honestos (que los hay) y los funcionarios honestos (que los hay y muchos) sienten una doble agresión cuando el discurso generalista les incluye entre los delincuentes o los vagos, puesto que, además de luchar contra su entorno inmediato, sienten cómo se le incluye en un grupo que no les corresponde. Identificar a los honestos sería una labor importante, porque sólo con su colaboración puede levantarse este país que las actuales clases dirigentes están dejando como un erial.

#Nolesvotes tampoco puede ser un movimiento separado ni sustitutivo de los demás movimientos sociales. Ni debe pretenderlo. Ha de ser una capa más que ayude a todos los que actualmente existen y que compartan acciones en contra de la ley Sinde (una norma que impide la inversión en proyectos tecnológicos en este país) y en favor de los derechos humanos. Nada más, ni tampoco menos, y no debe verse como un intento de suplantar lo que ya existe, sino de sumar mejor y de ayudar en la estructura y organizaciones sociales.

Ha de ser un movimiento en el que nadie sea representante de otros. Todos tenemos nuestra propia voz e Internet nos permite usarla sin necesidad de intermediarios que luego nos la roben. Tu voz es tuya y nadie te representa: uno se representa a sí mismo. ¿A quién representaban Platón, Aristóteles y Kant?

Y por todos estos motivos, no propongamos: hagamos. Las ideas las tenemos, la red la tenemos y el resultado es el que decidamos.

Ayer día 15 de febrero de 2010 se aprobó en el Congreso de los Diputados la denominada Ley Sinde, que aunque los medios hayan incidido en que se trata de una norma para evitar las webs de descargas, es una norma que somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Un día antes, el día 14, un grupo de personas escribimos conjuntamente el texto de http://nolesvotes.com a cuyo contenido me remito. De lo que se trata ahora es de desarrollar la acción política subsiguiente, esto es, de cristalizar en el territorio físico utilizando Internet lo que podamos pensar entre todos.

El proyecto que se propone consiste en desarrollar iniciativas ciudadanas mediante la autoorganización de células territoriales independientes, replicables, sin ánimo de lucro y sin exclusividad territorial cuya labor sea la de propagar las ideas del texto de nolesvotes.com y realizar acciones territoriales concretas.

El sistema de organización previsto tendrá un continente y un contenido:

• Como continente utilizaremos todos los medios gratuitos y lo más libres posibles que nos ofrece la Red: Google Groups y Flickr, por ejemplo. Personalmente no utilizaría Facebook por causa de sus términos legales, pero si la coordinación de una célula (por ejemplo: Potes, Cantabria) quiere hacerlo, no existe ningún inconveniente (cada grupo se autoorganiza).
• En lo que respecta al contenido, dos son las cuestiones básicas: Dotar a las células de un argumentario que prepararemos quienes hemos estudiado a fondo la Ley Sinde y preparar un plan de acción de incidencia en el territorio. Serán objetivos, entre otros, las mesas redondas y campañas electorales de los tres partidos políticos PP, PSOE y CIU que han aprobado la Ley Sinde.

Dentro del continente y mediante los flujos de información que se generen entre todos y cada una de las células, iremos aprendiendo. Como es natural en el mundo de las redes, nadie representará a nadie sino sólo a sí mismo. La existencia de Internet hace innecesaria la representación tradicional: un ciudadano ya puede representarse a sí mismo sin necesidad de utilizar una voz ajena.

La medición del éxito del proyecto no se medirá en resultado electoral, sino en el aprendizaje que obtengamos del uso ciudadano de las redes. En definitiva, se trata de ir afilando ya una herramienta esencial para paliar el gravísimo déficit democrático que caracteriza a la sociedad española. En palabras de Eben Moglen: “We win”.

[Más, próximamente.]

Actualización 21:33 CET
A estas horas se han creado ya 47 grupos de Google Groups. Pueden consultarse en el siguiente enlace.

Si estás interesado en participar, te recomendamos verifiques si tu localidad ya tiene grupo o no. Si no lo tiene no propongas su creación, haz. Y si ya existe el grupo, únete a él. Y gracias por participar en algo que también ha de ser tuyo.

El principio de Pániker establece que toda persona entrevistada queda reducida a los límites mentales del entrevistador. Este principio nada tiene que ver con la inteligencia, sino con la preparación del tema, donde el entrevistado suele ser un especialista y el entrevistador se acerca a la disciplina objeto de especialización.

En ocasiones, uno se encuentra entrevistado por un estudiante que pone unos límites muy altos a este principio ya que llega con el asunto perfectamente estudiado y el encuentro es todo afabilidad. Esto es lo que ocurrió con Guillem Carbonell, quien acaba de publicar sus primeras muestras del rodaje en el que nos entrevistó a Enrique Dans @edans Antonio Ortiz @antonello, Francisco Javier Palacios @fjpalacios y a mí.

Una intervención en el programa "Asunto del Día", en R5 de Radio Nacional de España, sobre esta triste experiencia legislativa llamada Ley Sinde.

Asunto del día en R5 - Javier de la Cueva abogado experto en Propiedad Intelectual

Un muy breve post para citar a David Bravo: No participé en ninguna operación de maquillaje de la Ley Sinde, y la postura que hemos de mantener los abogados que actualmente llevamos la defensa de webs de enlaces:

Por otra parte -y este obstáculo es tan insalvable como el anterior- tengo un impedimento de mera ética profesional. No hay que olvidar que yo soy abogado de páginas de enlaces y es absolutamente incompatible con mi actividad la de, paralelamente, ayudar a proponer una ley que, en definitiva, pretende perseguirlas. Como suele suceder con este tipo de incompatibilidades, mi actividad en esa mesa estaría inevitablemente condicionada por formar parte directa en el conflicto y corremos el riesgo de que o bien proponga a sabiendas unas modificaciones que sé que en el fondo son ineficaces para vosotros y, por tanto, favorable a los intereses de mis clientes o que, por el contrario, haga bien el trabajo técnico que se me pide y proponga unas modificaciones que os son muy útiles, pero ello en perjuicio de aquellos a los que, paradójicamente, defenderé después en los juzgados. No encuentro salida a este conflicto sin que mi actuación pueda evitar ser reprochable.

Y, además, las leyes no han de hacerse ni en cenas de atún rojo pagadas por los españolitos ni en los despachos.

Otra actualización que tenía pendiente es la de la presentación del proyecto Move Commons, celebrada el 25 de noviembre de 2010 en el Medialab-Prado en el entorno de los grupos de trabajo del Laboratorio del Procomún.

La presentación la efectuamos Vicente Ruiz Jurado y yo y echamos de menos a Samer Hassan, quien se encuentra actualmente como profesor e investigador en la American University of Science & Technology de Beirut (Líbano).

Si está interesado por el proyecto Move Commons se trata de una sencilla herramienta que permite que iniciativas, colectivos y ONGs puedan declarar los principios en los que se basan y es uno de los proyectos desarrollados por la gente que estamos detrás de la Asociación Comunes.

Tenía pendiente de actualizar este blog con el contenido de la presentación de la Ontología jurídica Libre efectuada el pasado 25 de noviembre de 2010 en el Medialab-Prado.

Disponen del borrador de la Ontología en http://purl.org/derecho/vocabulario# y del código en su repositorio: http://derecho-internet.org/svn/kelsen/trunk/rdf/.

El pasado sábado 15 de enero de 2010 se emitió en Radio 3, de RNE, el programa Mundo Babel, bajo el mandato de Juan Pablo Silvestre y la producción de Ana Morente. En esta ocasión, el programa se titulaba "La Ley del Código" y participamos la hacker Miriam Ruiz (desarrolladora de Debian, editora de Barrapunto, en su momento programadora de drivers para el kernel de Linux y quien actualmente se halla trabajando en la Fundación CTIC, nada menos que en la vanguardia mundial del Open Government), y Pedro Martínez García Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, persona cuya opinión debe ser escuchada cuando se trata de los derechos fundamentales relacionados con la Red.

Se trata de un programa en el que la música y las opiniones se van relevando, así que los participantes tenemos más difícil aburrir a los oyentes por la mera cuestión estadística de la proporción de los tiempos dedicados a temas musicales y a nuestras intervenciones. Tuvimos oportunidad de hablar de Wikileaks, de propiedad intelectual, de derechos fundamentales de cuarta generación y del nuevo legislador negativo: los hackers.

Pueden ustedes escuchar el programa y descargarlo en el siguiente enlace: http://podcastdreams.libsyn.com/la-ley-del-c-digo.

(Versión extendida del artículo publicado en el diario El País el día 15 de enero de 2010, con ocasión de la tramitación de la Ley Sinde).

Cuentan los rumores que en uno de los consejos de ministros del gobierno de Felipe González, el entonces Ministro de Sanidad, Ernest Lluch, expuso que había encontrado la solución para ahorrar en gastos sanitarios. Se trataba de un sistema muy simple: se comenzarían a recetar medicamentos genéricos, algo entonces poco conocido. También cuentan que en el siguiente consejo, el entonces Ministro de Defensa Narcís Serra le espetó: Pero Ernest, ¿qué has hecho? ¡Que los americanos no quieren vendernos los F18! Los genéricos tardaron años en ser corrientes en España pero muy pronto tuvimos los deseados aviones militares.

Desconozco la certeza de la anécdota anterior pero sirve para introducir lo que Hannah Arendt denominó «los tiempos de oscuridad». Según esta autora, si la función del ámbito público es la de iluminar un espacio en el que las personas pueden mostrar quiénes son y qué pueden hacer, los tiempos oscuros llegan cuando la iluminación se extingue víctima de una brecha de credibilidad, de un gobierno invisible, de un discurso que no revela la verdad y de exhortaciones que bajo el pretexto de la verdad degradan la misma a una trivialidad sin sentido. Todas estas circunstancias pueden observarse en los hechos que rodean el intento de promulgación de la coloquialmente llamada “Ley Sinde”.