Derecho de Internet

Sección dedicada a la impugnación del Sistema Red de la Seguridad Social española.

Cuando el 30 de agosto de 2003 denunciamos el acuerdo entre las entidades de gestión y Asimelec acerca de la imposición del canon sobre las actas judiciales, manifestábamos en nuestra denuncia, entre otras cuestiones:

El denunciante es un Letrado en ejercicio, colegiado con el número 41.324 en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y en virtud del ejercicio de su profesión debe solicitar constantemente copias en soporte digital de sus actuaciones ante los órganos judiciales.

Que el acuerdo celebrado entre los denunciados afecta directamente a este Letrado por cuanto que la petición de las copias de lo practicado en las vistas es esencial para la buena lex artis de su oficio, lo que le obliga a satisfacer un precio marcado por las entidades denunciadas.

Nada de esto figura en el acuerdo de archivo (1,1 Mb) ahora recurrido. La Dirección General de Defensa de la Competencia no ha mencionado, en absolutamente ningún lugar de su resolución, ni las razones de nuestra denuncia ni las razones por las que entiende que las entidades de gestión y Asimelec pueden, a su libre arbitrio, imponer una tasa sobre las actas de los juicios levantadas por los secretarios judiciales.

Una necesaria sentencia a tener en cuenta en la aplicación del artículo 270.3 del Código penal español.

Vía: http://www.ipjustice.org/123103playstationdecision.html

Sezione per il riesame
Il Tribunale di Bolzano, riunito in camera di consiglio, composto dai Magistrati:

Dott. Edoardo Mori Presidente
Dott. Claudio Gottardi Giudice
Dott. Tullio Joppi Giudice

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

En una decisión de fecha 6 de octubre de 2004, el Centro de Arbitraje y de Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ha ordenado la transferencia del nombre de dominio cajamadrid.com a la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid.

La fundamentación de la decisión se basa en tres criterios:

• El nombre de dominio es idéntico o de similitud tal que puede dar lugar a confusión con una marca de la que es titular la reclamante.
• El demandado no ostenta ni derechos ni intereses legítimos sobre el nombre de dominio.
• El nombre de dominio fue registrado y se está utilizando con mala fe.

1. Introducción
2. Objetivo: el Tribunal Constitucional
3. Instrucciones
4. Lista de correo
5. Un ejercicio de Derecho procesal tecnológico
6. Descarga de Documentos
7. Agradecimientos

En la actualidad, dos de los ataques contra la libertad en la Red provienen de las instituciones de la propiedad intelectual y de las patentes de software, estas últimas objeto de estudio dentro de la propiedad industrial.

Si bien la Constitución española (junto a la tradición jurídica occidental) establece que la función social delimitará el contenido del derecho a la propiedad privada, esta función social brilla por su ausencia en los derechos especiales intelectual e industrial, que se han convertido en derechos no sólo cuasi infinitos, sino abstraídos de gestión y control por el Estado y cedidos a monopolios (entidades de gestión y oficinas de patentes y marcas, respectivamente). La función social de estas propiedades especiales es nula y se caracteriza, cada día más, por un ataque sistemático contra los intereses de los consumidores y la criminalización de sus hábitos.

En este contexto nace el proyecto de Creative Commons.

Internet no sólo crea una nueva topología sino un nuevo tiempo jurídico. El Derecho ha utilizado tradicionalmente el tiempo para acometer diversas regulaciones, sin perjucio de que el concepto 'tiempo' se halla íntimamente ligado a la norma jurídica en lo que ésta tiene de intento de regulación de unas conductas o situaciones futuras.

El concepto del tiempo jurídico puede ir ligado al espacio o no. Un supuesto cotidiano de utilización del tiempo y del espacio para constituir un derecho son las filas de personas. El primero que llega y ocupa un lugar es el que tiene el derecho a ser atendido o a entrar antes.

«Software Libre», según la Free Sofware Foundation (FSF) (1) , es la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, redistribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software.

Aunque esta definición de la FSF (también conocida como GNU, aunque GNU es tan sólo uno de sus proyectos) es ampliamente aceptada, no existe consenso al respecto.

En septiembre de 1999 el criptógrafo Andrew Fernandes mientras examinaba el código de un parche de seguridad de Windows, descubrió una etiqueta denominada NSAKEY y, a partir de ese momento, la polémica estaba servida. Como consecuencia de de esta noticia, aparecieron opiniones en todos los idiomas y defendiendo todas las posturas posibles, incluso calificando esta noticia como un «hoax» (mentira difundida por Internet).

La introducción de las tecnologías de la información y la comunicación en el proceso productivo de las empresas, con Internet a la cabeza, ha traído consigo un incremento tanto de su eficiencia como de su productividad. Es por ello que los empresarios ponen al servicio de sus trabajadores una serie de herramientas informáticas que les sirven para llevar a cabo su trabajo de manera eficaz.