Derecho de Internet

Una de las preguntas que suele llegar con mayor frecuencia y que se acaba de plantear en la lista de correo de coordinación de la demanda contra el canon es la de: pero con todo el revuelo que se ha montado y las protestas que ha habido, ¿cómo es que sólo hay 14 demandas?

Ejemplo concreto de documento automatizable: Ver código XML

Sr. Subdirector General de la Propiedad Intelectual.
Ministerio de Cultura

Plaza del Rey, 1, 1ª Planta.
28071
MADRID

Uno de los fundamentos jurídicos de nuestra demanda contra el canon hace referencia a la distribución de competencias recogida en la Constitución española de 1978. Nos basamos en una argumentación muy simple: la propiedad intelectual es una competencia estatal exclusiva, contenida en el artículo 149.1.9 de la Constitución.

Ahora bien, en virtud del canon, aquellas comunidades autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia, por ejemplo, ven cómo el Estado central ha impuesto, por vía indirecta de derecho compensatorio de propiedad intelectual, una tasa sobre todos los juicios civiles que se celebran en el territorio de dicha comunidad autónoma.

Así pues, cada juicio civil celebrado en Barcelona (ciudad que se halla en una comunidad con competencias transferidas en materia de Justicia) satisface 22 céntimos en favor de las entidades de gestión en concepto de la matriz de la grabación. Estos 22 céntimos se satisfacen por la Generalitat de Catalunya.

Por otra parte, todas las administraciones públicas satisfacen el canon sobre los soportes digitales. El poder legislativo central, al amparo del artículo 149.1.9 de la Constitución, ha establecido mediante la Ley de Propiedad Intelectual un canon que actualmente (por un acuerdo entre entidades privadas) asciende a 22 céntimos por CD virgen. ¿Nos parece lógico que una comunidad autónoma o un ayuntamiento deba pagar esta cantidad por el solo hecho de ejercer sus competencias administrativas y registrar su actividad?

El canon sobre los soportes digitales, pues, no sólo es una tasa indiscriminada, sino que constituye un ataque nuclear al diseño constitucional de la financiación de las administraciones públicas.

Cronología del trámite parlamentario:

Anunciamos la instalación de las herramientas que utilizaremos para el desarrollo del proyecto Kelsen, de automatización de procedimientos legales. Por el momento, utilizaremos una lista de correo y un wiki. Cuando comencemos a liberar código instalaremos bien un repositorio CVS, SVN o lo integraremos en una forja, lo que quedará a la elección de los que estemos participando.

Las ideas básicas iniciales del proyecto en desarrollo pueden consultarse en los siguientes artículos:

- La "demanda contra el canon": un ejercicio de Derecho procesal tecnológico.
- Automatización de procedimientos en defensa de los derechos de los ciudadanos.
- Proyecto Kelsen: automatización de procedimientos legales (wiki).

El desarrollo de las ideas iniciales y la discusión de las nuevas se lleva a cabo en la lista de correo.

Las herramientas y el método de trabajo son los del sofware libre. Este proyecto de "Derecho Open Source" está abierto a cuantos colaboradores deseen intervenir.

Seguidamente explicaré la forma de configurar Mozilla para poder usar algunos servicios de la e-administración desde Linux. Yo uso Mandrake 9.2 (soy un nostálgico) y Mozilla 1.7.6 en inglés para evitar problemas con Enigmail, un módulo de cifrado-firma adicional que se puede instalar a Mozilla, pero el procedimiento será similar con otras configuraciones.

De laMundial.net:

Aquí puedes descargarte todos los temas que hemos grabado hasta el momento, están enteritos, 128kbps, 44kHz y stereo.

Solamente registramos los temas para que quede claro que son nuestros pero son de libre copia, circulación y modificación mientras se cite la fuente.

Casualidades de las casualidades, mientras intentaba convencer sobre el tema a una persona, la prensa económica nacional (Expansión) publicaba esta noticia. Evidentemente, ahora las excusas para no implantar los proyectos con Software Libre son muy pocas y los detractores tendrán menos argumentos. A los que les gusta el software propietario habrá que explicarles que no es bueno que el Tribunal de Cuentas critique la gestión, que no es bueno tirar el dinero de los contribuyentes cuando hay alternativas libres. El Software Llibre es la única salida lógica, legal, funcional y posible.

El siguiente paso que quisiéramos dar, y para ello toda ayuda es bienvenida, consiste en la automatización de los procedimientos contra el canon mediante el volcado de toda la información en archivos xml, la creación de una plantilla dtd adaptada a las ontologías de nuestro sistema legal y el suministro de la información a través de feeds.

Las características del sistema que pretendemos desarrollar son las siguientes:

http://lucha.proinnova.org/

Por la presente los abajo firmantes convocamos a todos los alumnos, profesores y restante personal laboral de todas las facultades y escuelas universitarias de este país relacionadas con el mundo del software, a unirse a una movilización y concentración que se llevará a cabo el día miércoles 27 de abril del 2005 entre las 12:00 y 12:30 horas del medio día en la entrada principal de cada uno de los centros universitarios.