BuscarImpugnación del canon sobre los soportes digitalesJuicios contra el canonPara más información, apúntese a nuestra Technorati |
Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, juicio verbal número 890/2004En esta sentencia, el Juzgado estima la demanda contra el canon y ordena su devolución, si bien su fundamentación es breve: SENTENCIAProcedimiento: Juicio verbal 890/2004 En Madrid, a catorce de diciembre de dos mil cinco. El Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia nº 43 de Madrid, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 890/204 a instancia de Don Javier de la Cueva González-Cotera contra M S.A. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Por la parte actora Javier de la Cueva González-Cotera se presentó escrito en el que tras relacionar los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimó oportunos suplicaba se tuviese por formulada demanda de juicio verbal sontra M S.A., en reclamación de 0,20 euros, y luego de los trámites legales que resulte precedentes, tenga a bien dictar sentencia en la que se condene a la parte demandada al pago de la citada cantidad, intereses y costas procesales. SEGUNDO.- Admitida a trámite la presente demanda, se citó a las partes para la celebración del Juicio Verbal, compareciendo por la parte actora Javier de la Cueva González-Cotera. No comparece la parte demandada, a pesar de estar citada en legal forma. TERCERO.- Las partes personadas solicitaron el recibimiento del pleito a prueba y propusieron pruebas que se practicaron con el resultado que consta unido a autos. CUARTO.- En la tramitación de este juicio se han seguido las previsiones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- De la prueba practicada obrante en autos de carácter documental resulta acreditada la cantidad de 0,20 euros, por lo que procede la estimación de la demanda por considerar la repercusión por copia privada verificada por el demandado no es conforme al artículo 25 L.P.I., debiéndose por tanto estimarse la demanda interpuesta. SEGUNDO.- Las costas de este procedimiento se regirán por lo dispuesto en el artículo 394.1 de la L.E.C. y habrán de ser impuestas a la parte demandada. FALLO: Que estimando la demanda interpuesta debo condenar y condeno a la parte demandada a la devolución del canon a la parte actora con imposición de las costas causadas a la parte demandada. Javier de la Cueva, 20/07/2006 - 14:53
|