Índice General

• 1 Jurisdicción y Competencia.
• 2 Legitimación.
• 3 Procedimiento.
• 4 Fondo del asunto.
  • 1 Introducción.
    • 1.1 El derecho a compensación por copia privada.
    • 1.2 Planteamiento del problema.
    • 1.3 El soporte digital como soporte de registro de la civilización del siglo XXI.
    • 1.4 Tratamiento procesal de los hechos notorios.
    • 1.5 El supuesto analógico del papel timbrado.
  • 2 Análisis sistemático del artículo 25.1 de la Ley de Propiedad Intelectual.
    • 2.1 Concepto y características.
    • 2.2 Hecho imponible.
    • 2.3 Importe del gravamen.
    • 2.4 Sujetos de la relación jurídica.
    • 2.5 Controles y garantías del pago del ''canon''.
    • 2.6 Procedimiento de liquidación y pago del ``canon''.
    • 2.7 Excepciones al ''canon''.
    • 2.8 Facultades de inspección de las entidades de gestión.
  • 3 Jurisprudencia existente sobre el artículo 25.1 de la LPI.
    • 3.1 Sentencia núm. 77/2001 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres.
    • 3.2 Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 22 de Barcelona, de fecha 2 de enero de 2002: el caso ''Traxdata''.
  • 4 Normativa Comunitaria.
  • 5 Posibles causas de inconstitucionalidad del derecho a remuneración por copia privada.
    • 5.1 Por razón de la invasión de competencias del Tribunal de Cuentas.
    • 5.2 Por razón de conflicto con el diseño constitucional financiero y tributario.
    • 5.3 Por infracción del artículo 157 de la Constitución española.
    • 5.4 Por infracción del artículo 9.3 de la Constitución española.
    • 5.5 Por infracción del artículo 33 de la Constitución española.
    • 5.6 Por razón de inconstitucionalidad de los sujetos gestores del derecho.
    • 5.7 Presunción iuris tantum de impago.
  
  
• 5 Cuestión de inconstitucionalidad.
• 6 Inexistencia de jurisprudencia sobre el caso.
• 7 De Lege Ferenda.
• 8 Costas.
• Sobre este documento...